やがて

先週、私は4に我々の議論と結論タスクの対処 、物理的、社会的、心理的、精神的な：死にかけているとします。 今週私は、これらの方法の概要を示したい対処 タスクがと生活の5つのフェーズのそれぞれに異なることが生命にかかわる病気。 で死にかけていると生活の段階に対処する間にこの接続は生命を脅かす病気は、最初1993年にケンドカで記述されました。
続きを読む...

やがて別の割賦に戻って歓迎しています。 今週私は、私たちの議論を継続する対処それは最高のグループとして記述されてどのように死にかけていると掘り下げてタスク 。

我々はポストで見たように瀕死？対処は何です 、対処は、分析、再定義、回避として、何かを単に自動応答や防御反応であることには反対の感情などを表現し、問題解決を含む、アクティブな選択を含んだプロセスです。 、対処に適応し、人生の収容するための試みである挑戦を 。 タスクの観点から対処の思考が積極的な性質を強化することができ、対処がステップ·バイ·ステップ式ではなく、人が上で動作するさまざまな側面の種類とその上で動作するときに選択することができますことを認識しています。 言い換えると、タスクベースのモデルを使用すると、死に対処する人は俳優ではなく、再俳優であり、彼らは状況に適応する方法をいくつかの力を持っていることを意味します。
続きを読む...

喪の私の議論に戻って歓迎しています。 私はステージや一連のフェーズとして、喪を特徴付ける、先週書いたように重大な欠点を持っています。 段階とフェーズが証明され、彼らは喪が受動的発生であるという印象を残し、彼らはvictimhood感を永続させる、そして、彼らは何人かの人々に自分自身を比較することが不必要な基準を作成します。 その代わりに、私は"のグループになるように喪を検討することを好むのタスク "や" 課題実施される"。 タスクやアイデアの課題は、遺族の人によって意思決定への参加を必要とするアクティブなプロセスとして哀悼の特性の利点を持っています。 続きを読む...